后因钱不够就去看艳舞、吃夜宵

2017-01-21 17:08

  京华时报曾报道,此案多名被告人有无作案时光证实,且死者创口应是斧刃构成,跟黄志强等人供述的乱刀砍死不符。被告人指认的分尸、抛尸地点也均无发明。

  但“鉴于本案详细情形”,改判4人死刑,缓期两年履行。至于作甚“详细情况”,终审判决未加阐明。当时,黄全正感到天都塌了。但他深信儿子不会杀人,将卖房卖地所得全体钱款请了律师,到处鸣冤申述。

  至今,4人仍在监狱服刑。2013年6月,汪深兵被捕,2014年被取保候审。

  2006年5月31日,江西省高院作出终审判决,认定原判对4人所犯法行定罪正确、审判程序正当。

  因为黄志强等4人一再在庭审中群体翻供,此案曾被检察机关以“事实不清、证据不足”为由,4次退回公安机关弥补侦察。提起公诉后,该案即引起广泛关注,前后有20多名律师参加其中,均做无罪辩解。景德镇市中级国民法院一审讯处4人逝世刑;上诉后,江西省高院以为事实不清,证据不足,4人笔供前后有显明不一致之处,撤销一审裁决,发还重审;重审后,景德镇中院仍保持原判,4人持续上诉。

  此外,黄志强等人交代了抛刀地点,但警方不找到作案凶器。且案卷资料中,黄志强等人描写凶器为“军刺样刀”“尺余长的刀”“差未几样的刀”,非常含混。律师在辩护词中提到,公诉机关认定被告人先是筹备去嫖娼,后因钱不够就去看艳舞、吃夜宵,但当时乐平已是穿单衣的节令,被告人如何携带“尺余长的刀”并不清楚。